Les Républicains US perdent la tête
Un memo confidentiel circulant parmi les responsables républicains au congrès US suggère qu'une nouvelle attaque terroriste sur le sol US pourrait permettre à Dabeuliou de se refaire la cerise et de "restaurer son image comme leader du peuple américain".
Ce memo comporte une liste de scenarii pour remettre le parti républicain au sommet, incluant une attaque terroriste dévastatrice qui pourrait "valider" la guerre contre le terrorisme du Président et lui permettre d'unifier le pays en mettant à profit le choc de la population.
Enfin, ce memo précise qu'un tel renversement de situation concernant la popularité du Président permettrait au parti de ne pas perdre le contrôle du Congrès aux élections partielles de 2006.
D'autres scenarii sont envisagés, tels que :
- La capture de Ousama ben Laden (ou la preuve qu'il est décédé);
- Un changement radical de politique économique;
- Une issue positive à la guerre en Irak (le terme "victoire" n'est pas employé...).
Le memo circule après les récentes désastreuses défaites électorales (notamment la victoire du démocrate KAINE en Virginie après une apparition de Dabeuliou à Richmond qui a fait perdre 3% des votes à son poulain républicain) qui a laissé la Maison Blanche au bord du chaos.
Certains des républicains qui ont lu ce document admettent que c'est une stratégie risquée et soulignent que de tels scenarii "blue sky thinking" surgissent souvent dans les réunions politiques.
"La popularité du Président était au plus haut après le 11 septembre", admet un conseiller."Les Américains sont unis en période de crise".
Les autres républicains, cependant, s'inquiètent d'un tel scenario qui comporte de hauts risques, rappelant qu'une nouvelle attaque pourrait suggérer que le Président n'a pas fait assez pour protéger le pays. "Nous devons aussi tenir compte du fait que beaucoup d'Américains ne font plus confiance au Président", dit un analyste politique. "Ca devient plus difficile pour lui de devenir un sujet de ralliement". (source Capitol hill Blue)
------------------------------
Petit rappel concernant le débat sur la guerre en Irak : en juillet 2002, le Secrétaire à la Défense Britannique, Geoff HOON, a déclaré lors d'une réunion à Downing Street que Washington voulait que la guerre en Irak commence environ "30 jours avant les élections au Congrès US" (extrait du procès-verbal de réunion).
Ce memo comporte une liste de scenarii pour remettre le parti républicain au sommet, incluant une attaque terroriste dévastatrice qui pourrait "valider" la guerre contre le terrorisme du Président et lui permettre d'unifier le pays en mettant à profit le choc de la population.
Enfin, ce memo précise qu'un tel renversement de situation concernant la popularité du Président permettrait au parti de ne pas perdre le contrôle du Congrès aux élections partielles de 2006.
D'autres scenarii sont envisagés, tels que :
- La capture de Ousama ben Laden (ou la preuve qu'il est décédé);
- Un changement radical de politique économique;
- Une issue positive à la guerre en Irak (le terme "victoire" n'est pas employé...).
Le memo circule après les récentes désastreuses défaites électorales (notamment la victoire du démocrate KAINE en Virginie après une apparition de Dabeuliou à Richmond qui a fait perdre 3% des votes à son poulain républicain) qui a laissé la Maison Blanche au bord du chaos.
Certains des républicains qui ont lu ce document admettent que c'est une stratégie risquée et soulignent que de tels scenarii "blue sky thinking" surgissent souvent dans les réunions politiques.
"La popularité du Président était au plus haut après le 11 septembre", admet un conseiller."Les Américains sont unis en période de crise".
Les autres républicains, cependant, s'inquiètent d'un tel scenario qui comporte de hauts risques, rappelant qu'une nouvelle attaque pourrait suggérer que le Président n'a pas fait assez pour protéger le pays. "Nous devons aussi tenir compte du fait que beaucoup d'Américains ne font plus confiance au Président", dit un analyste politique. "Ca devient plus difficile pour lui de devenir un sujet de ralliement". (source Capitol hill Blue)
Petit rappel concernant le débat sur la guerre en Irak : en juillet 2002, le Secrétaire à la Défense Britannique, Geoff HOON, a déclaré lors d'une réunion à Downing Street que Washington voulait que la guerre en Irak commence environ "30 jours avant les élections au Congrès US" (extrait du procès-verbal de réunion).
Par Kip, Mercredi 30 Novembre 2005 à 08:32 GMT+2 dans Jusqu'au 21/12/2005... (article, RSS)
