Les bases de la relativité restreinte sont faciles à énoncer. Au lieu de parler de points de l'espace, on commence par parler d'« événements ». Un événement sera par exemple le départ de telle fusée (événement désigné par exemple par E), l'émission d'un flash de lumière (F), la rencontre entre deux voitures (G), etc. Pour établir des liens quantitatifs entre les différents événements (c'est-à-dire pour faire de la « géométrie »), on est amené à repérer chacun d'entre eux à la fois par un lieu et une date. Ce repérage nécessite donc la donnée simultanée de quatre nombres, trois pour le lieu, un pour la date. Un lieu sera repéré par trois quantités, les « coordonnées » du point, soit x, y et z, tandis que la date sera fournie, grâce à telle horloge, par une coordonnée temporelle, le temps t.
Une géométrie euclidienne est une géométrie dans laquelle on peut définir une distance d entre deux points P1 et P2 de coordonnées respectives (x1, y1, z1) et (x2, y2, z2) indépendante du choix du système de repérage (supposé toutefois constitué par un trièdre trirectangle) par la formule
d 2 = (x2 - x1) 2 + (y2 - y1) 2 + (z2 - z1) 2 . (1)
Une géométrie de Lorentz, celle de la relativité, est une géométrie dans laquelle on peut définir un intervalle s (sorte de « distance généralisée » si on y tient) entre deux événements E1 et E2 de coordonnées respectives (x1, y1, z1, t1 ) et (x2, y2, z2, t2 ) indépendant du choix des systèmes de coordonnées par la formule
s 2 = (x2 - x1) 2 + (y2 - y1) 2 + (z2 - z1) 2 - c 2 (t2 - t1) 2 , (2)
soit
s 2 = d 2 - c 2 (t2 - t1) 2 , (3)
dans laquelle c est un facteur numérique (la vitesse de la lumière : 299 792 458 mètres par secondes) permettant de convertir les secondes en mètres et réciproquement (dans des comptes, on ne peut pas ajouter des euros et des francs français sans les convertir en une même unité !).
Attention : la quantité s est une distance formelle qui n'a plus rien à voir avec une distance spatiale physique.
Le point fondamental sur lequel insister est qu'en géométrie de Lorentz deux observateurs différents, par exemple l'un parti en fusée et l'autre resté sur Terre, constateront l'identité de l'intervalle s défini par le formule (2) mais mesureront en général, comme nous le verrons plus bas, des quantités différentes pour la distance spatiale d et la distance temporelle (t2 - t1).
La quantité s 2, carré de l'intervalle s, définie par la formule (2) ou (3), peut être positive ou négative selon que la distance d est plus grande ou plus petite que la distance correspondante à la durée (t2 - t1). En reprenant les termes de la discussion du chapitre sur l'espace-temps, nous distinguerons les deux cas de la façon suivante.
Quand s 2 est positif la distance spatiale d qui sépare les événements est plus grande que la distance que peut parcourir la lumière pendant la durée disponible (t2 - t1). Ou encore : le temps nécessaire à la lumière pour parcourir la distance d est plus grand que le temps disponible. C'est le cas où les événements examinés ne sont pas soumis à une relation causale. L'intervalle est alors dit du genre « espace » car c'est la distance spatiale qui domine dans l'expression (3) de s.
Quand s 2 est négatif, l'intervalle est au contraire du genre « temps ». Dans ce cas le temps disponible est suffisant pour permettre à la lumière de parcourir la distance mutuelle entre le lieu initial et le lieu final. Les événements sont causalement dépendants l'un de l'autre : l'un peut agir sur l'autre et on peut distinguer un passé d'un futur.
Démontrons maintenant (très simplement !) le phénomène de ralentissement des horloges dans une fusée, lequel est à l'origine de la fameuse expérience imaginaire des jumeaux de l'espace.
Considérons une fusée se déplaçant à la vitesse v par rapport à la Terre, ce qui signifie que sa distance par rapport à cette Terre, que nous appellerons d, varie comme v T, où T (T comme « Terre ») est le temps terrestre, compté depuis le départ de la fusée. Pour les besoins du raisonnement, nous supposerons la vitesse de la fusée constante. Les événements considérés seront les positions successives de la fusée au cours du temps. On peut ainsi imaginer qu'elle croise des balises de l'espace indiquant chacune (comme des bornes sur une autoroute) une distance à la Terre et de plus, dans notre cas, l'heure réglée en temps terrestre.
Quel est le repérage des événements sucessifs pour un voyageur situé dans la fusée ? Il faut comprendre que chaque balise sera vue par lui au même endroit, par exemple à travers tel hublot. Par conséquent la coordonnée spatiale des événements successifs ne changera pas du point de vue de la fusée de sorte que l'observateur embarqué ne mesurera sur son horloge interne qu'un écoulement du temps, que nous noterons F (F comme « fusée ») et qui s'appelle le « temps propre » de cette fusée.
Appliquons alors notre « loi » selon laquelle l'intervalle entre l'événement départ et l'événement « passage de la fusée devant telle balise située à la distance d », intervalle défini par la formule (3), ne dépend pas du repère choisi. Nous écrivons donc l'égalité entre l'intervalle (au carré) exprimé en coordonnées terrestres et l'intervalle (au carré) exprimé en coordonnées relatives à la fusée :
d 2 - c 2 T 2 = - c 2 F 2 (4)
ou encore, en remplaçant d par sa valeur v T,
(c 2 - v 2) T 2 = c 2 F 2 . (5)
Cette relation signifie que le temps propre F dans la fusée est plus petit que le temps terrestre T, autrement dit que les horloges embarquées ralentissent. Le rapport entre les durées spatiales et les durées terrestres est le fameux facteur
F / T = [ 1 - (v2 / c2) ] ½ (6)
que l'on retrouve à tous les détours des formules de relativité restreinte.
Pour v égal à c/ 2, la moitié de la vitesse de la lumière (vitesse irréalisable en pratique), le ralentissement est de 13% (qui correspond à un facteur F/T de 0,87). Pour v/c petit devant l'unité, le ralentissement relatif est numériquement égal à (1/ 2)(v/c)2, donc par exemple de l'ordre de 10-8 pour une vitesse v de l'ordre de 30 km/s (v/c de l'ordre de 10-4 ).
Par Kip, Jeudi 20 Octobre 2005 à 23:30 GMT+2 dans Blog-Balbutiements (article, RSS)
Vos commentaires
Le Vendredi 21 Octobre 2005 à 12:33 GMT+2, par Didine
wouaf wouaf wouaf wouaf.....!!!!
Le Vendredi 21 Octobre 2005 à 20:20 GMT+2, par Méluzine
Ah ça c'est du dialogue....
Le Vendredi 21 Octobre 2005 à 20:54 GMT+2, par souviens toi
Je peux avoir une interprète?
Le Vendredi 21 Octobre 2005 à 22:50 GMT+2, par Kipdaltous
J'ai vu dans le forum qu'on peut mettre une image de fond dans un article. C'est Tornade qui a posé la question. J'ai suivi les instructions de Vincent et... voilà le résultat !!!
Le Vendredi 21 Octobre 2005 à 23:08 GMT+2, par Kipedaltous
Bloggeurs moqueurs... vous noterez un léger mieux avec maintenant le haut de la photo qui s'affiche..On progresse...
Rectification : ce n'est pas Tornade qui avait lancé le fil mais Rosabelle.
Le Vendredi 21 Octobre 2005 à 23:24 GMT+2, par Clüpchnick
C'est très bien Kipedaltous, je crois seulement qu'i faudrait que tu écrives un peu plus pour découvrir ton image ! La fenêtre prend la taille de ton texte automatiquement ... donc pas d'image avec ton bla bla
Clüp le testeur de test
Le Samedi 22 Octobre 2005 à 00:03 GMT+2, par Kipedaltous
C'est donc aussi simple que ça ?
Le Samedi 22 Octobre 2005 à 11:05 GMT+2, par Méluzine
Et demain? Ca sera quoi? Un Picasso et du Ronsard?
Nan! Pas taper! 
Le Samedi 22 Octobre 2005 à 13:02 GMT+2, par BB
Je crois que ClÜp est très fort et très intelligent mais qu'il n'ose pas l'avouer... Bravo Clüp !
Kipedaltous, dépêche toi de tester, parce que si ça marche pas, je retirerai ce que j'ai dit (faut pas pousser !)
Le Dimanche 23 Octobre 2005 à 07:51 GMT+2, par Kipedaltous
Patience... patience...
J'peux pas faire trempette dans le lagon et faire des tests sur le blog en même temps...!
Le Dimanche 23 Octobre 2005 à 10:12 GMT+2, par Clüpchnick
Mince BB met la barre très haute! J'espère Kipedaltous que tu vas trouver une solution, même si ce n'est pas la mienne, et qu'elle va fonctionner! Mon honneur est en jeu!
Clüp l'honnoré (de Balzac)
Le Dimanche 23 Octobre 2005 à 13:33 GMT+2, par BB
Kipedaltous, t'as pas honte de te baigner alors que nous on est sous le vent, la pluie et un soleil frileux ici ?? Sors de l'eau immédiatement ! De toute façon y'a pas de Pamela Anderson en maillot de bain rouge à Tahiti, alors c'est pas la peine d'essayer...
BB
Le Dimanche 23 Octobre 2005 à 16:32 GMT+2, par Clüpchnick
Si la fille en maillot d'bain rouge est sur son fond d'image d'article sous le" Bla bla bla bla"
Le Dimanche 23 Octobre 2005 à 16:56 GMT+2, par daysleeper
il faut d'abord écrire ton article et après tu arrange l'image à la taille que tu veux pour pas faire de répétition.
Le Lundi 24 Octobre 2005 à 00:14 GMT+2, par Kipedaltous
Pour trouver une photo de Pam en maillot de bain rouge sur une plage polynésienne... ça va être coton !
Le Lundi 24 Octobre 2005 à 02:04 GMT+2, par Kipedaltous
Suite du test : Môssieur Clüp et Daysleeper ont raison. Mais c'est pas encore au point...
Le Lundi 24 Octobre 2005 à 02:11 GMT+2, par Kipedaltous
Pour contredire BB...
Nananèèère !
Le Lundi 24 Octobre 2005 à 08:20 GMT+2, par Clüpchnick
Il y en a des gros cailloux sur vos plages vachement poly ...nésiennes
Le Lundi 24 Octobre 2005 à 08:30 GMT+2, par Clüpchnick
C'est dommage la fille en truc rouge nous empêche de lire le truc très interessant écrit en bleu!
Clüp l'érudit
Le Lundi 24 Octobre 2005 à 11:26 GMT+2, par BB
Ah !! Je me suis fait eue !!... mais tu ne m'auras pas comme ça ! Cette photo c'était avant sa révision des 50000 et je peux te dire que depuis elle est "regonflée" !
BB quonnapacommeçanonmaisdisdonc!
Le Mardi 25 Octobre 2005 à 02:08 GMT+2, par Kipedaltous
Suis pas un fan alors peux pas lutter contre tes infos...
Le Mardi 25 Octobre 2005 à 21:51 GMT+2, par tornade
Je suis sûre que ce que tu as écris est intérressant mais j'ai rien compris, lol.
Par contre tu aurais pu mettre quelqu'un d'autre que Pamela quand même !
Le Mercredi 26 Octobre 2005 à 00:06 GMT+2, par Kipedaltous
C'est pour contredire BB.
Mais je peux changer...
En tout cas, mon test n'est pas terminé.
Le Samedi 29 Octobre 2005 à 01:15 GMT+2, par Kipedaltous
Pamela, out !
Pour faire plaisir à BB et à Tornade.
Comme, effectivement, je n'avais pas Pamela sur une plage locale, j'ai mis une locale sur une plage locale !
Pas mal, non ? (là je m'adresse à Clüp et Souciens Toi, des connoîsseurs...)
Le Samedi 29 Octobre 2005 à 09:51 GMT+2, par BB
C'est pas possible, elle a attrapé la Grippe Pamélaviaire, celle-là ?!!
Les tahitiennes elles ont pas des gros nénés comme ça sinon Gauguin il se serait pas gêné pour le montrer à la planète entière ?? (j'en n'ai pas vu de si gros non plus dans l'île Fantastique ...)
Le Samedi 29 Octobre 2005 à 09:56 GMT+2, par Clüpchnick
C'est quoi la marque de sont portable ?
Clüp le faux-cul
Le Samedi 29 Octobre 2005 à 10:07 GMT+2, par souviens toi
Tu n 'aurais pas son numéro de portable....Je pourrais lui demander de bouger pour que l'on voit mieux la plage et la mer.....sourire
Le Dimanche 30 Octobre 2005 à 22:46 GMT+2, par Kipedaltous
On se calme !
On se calme... Voilà, tout doux, les Hommes...
Bon, BB, je concède, qu'elle est sponsorisée par Michelin. C'est une mode ici, quand on a les moyens.
Mais je peux garantir que l'ensemble se laisse regarder...
Le Dimanche 30 Octobre 2005 à 22:47 GMT+2, par Kipedaltous
Souviens Toi, j'aurais pensé que tu étais plutôt intéressé par la marque du jet-ski...
Le Samedi 10 Decembre 2005 à 22:47 GMT+2, par Olivier
Hé Kip, on devrais demander aux filles si là aussi c'est du plastoc??????
Le Samedi 10 Decembre 2005 à 23:40 GMT+2, par Suzette Jones
Oui c'est du plastoc !!!!!!!! Kip je préfère quand tu mets des photos de ta speakerine chérie, celle-là a l'air naturel !
Le Dimanche 11 Decembre 2005 à 08:11 GMT+2, par Kipedaltous
Olivier, sincèrement là, je suis persuadé que c'est gonflé...
Mais c'est vrai que Mélissa, elle, c'est tout bio !
Le Dimanche 11 Decembre 2005 à 12:12 GMT+2, par Clüpchnick
Il ne te reste qu'à trouver une photo de Mélissa seins nus sur la plage en train de t'appeler au téléphone !
Clüp qui va patienter
Le Dimanche 11 Decembre 2005 à 16:12 GMT+2, par Suzette Jones
Lui met pas des idées comme ça en tête Clüp, il va s'acharner tout le week end à chercher une telle photo !!!
Le Lundi 12 Decembre 2005 à 02:06 GMT+2, par Kipedaltous
1 semaine minimum d'attente, Clüp : il pleut toujours donc j'imagine que Mélissa est couverte !
Le Lundi 12 Decembre 2005 à 04:16 GMT+2, par kinaimepabocoumelissa
Si Grand Chef me dit qu'il doit aller travailler le week-end et qu'il part avec l'appareil photo, je saurai pourquoi...
Moi je veux bien me porter volontaire pour aller à la plage lorsque John Travolta reviendra faire un tour chez nous...
C'est un mec, un vrai, pas un de ceux gonflés à bloc, torse non velu que l'on peut voir sur certains calendriers ... comme quoi nous les femmes on préfère le naturel, l'HOMME authentique contrairement à vous Messieurs qui bavez devant un morceau de silicone, vous êtes bien d'accord avec moi les copines ???